Discussion:Association/Statuts - Historique des versions

Pierre-alain.dupont : a déplacé Discussion BR:Statuts du BR vers Discussion:Association/Statuts : Publicité des statuts

2012-11-30T22:46:58Z

a déplacé Discussion BR:Statuts du BR vers Discussion:Association/Statuts : Publicité des statuts

← Version précédente	Version du 1 décembre 2012 à 00:46
(Aucune différence)

Matthias.bry : /* Renommage / Paragraphe d'en-tête */ nouvelle section

2012-03-06T18:21:55Z

Renommage / Paragraphe d'en-tête : nouvelle section

← Version précédente		Version du 6 mars 2012 à 20:21
Ligne 38 :		Ligne 38 :
	*La réunion toute les 2 semaines c'est surréaliste, à mon avis 1 fois par mois c'est suffisant.		*La réunion toute les 2 semaines c'est surréaliste, à mon avis 1 fois par mois c'est suffisant.
	*Sur le point 11 : "Le bureau doit également veiller à ce que l'activité de certains membres du binet ne nuise pas trop à sa scolarité, et pourra le cas échéant forcer ce membre à diminuer son activité au sein du binet, mais pourra également demander aux autres membres d'augmenter leur activité." je propose à la place : "Le bureau doit également veiller à ce que l'activité de certains membres du binet ne nuise pas trop à leur scolarité. Il peut le cas échéant inciter certains membres à diminuer leur activité au sein du binet ; il peut alors également demander à d'autres membres d'augmenter leur activité en compensation." C'est plus français --- c'est vrai que la c'est dur de faire français et clair ;/		*Sur le point 11 : "Le bureau doit également veiller à ce que l'activité de certains membres du binet ne nuise pas trop à sa scolarité, et pourra le cas échéant forcer ce membre à diminuer son activité au sein du binet, mais pourra également demander aux autres membres d'augmenter leur activité." je propose à la place : "Le bureau doit également veiller à ce que l'activité de certains membres du binet ne nuise pas trop à leur scolarité. Il peut le cas échéant inciter certains membres à diminuer leur activité au sein du binet ; il peut alors également demander à d'autres membres d'augmenter leur activité en compensation." C'est plus français --- c'est vrai que la c'est dur de faire français et clair ;/

			== Renommage / Paragraphe d'en-tête ==

			J'ai mis la page au pluriel, étant donné que (conformément à la volonté d'Arthur et Feandil) elle héberge maintenant les statuts de l'association BR et non plus une énième charte.
			D'autre part j'ai déjà considérablement réduit le paragraphe d'en-tête, pour sa partie qui concernait le fait que justement ces statuts n'avaient pas de portée juridique.

			Ne faudrait-il pas transférer le reste du paragraphe d'en-tête vers la page de discussion sur le statut (au singulier) du BR ?

			[[Utilisateur:Matthias.bry\|Matthias.bry]] 6 mars 2012 à 19:21 (CET)

Matthias.bry : a déplacé Discussion BR:Statut du BR vers Discussion BR:Statuts du BR

2012-03-06T18:18:13Z

a déplacé Discussion BR:Statut du BR vers Discussion BR:Statuts du BR

← Version précédente	Version du 6 mars 2012 à 20:18
(Aucune différence)

Br : /* Commentaires */

2005-10-10T12:12:44Z

Commentaires

← Version précédente		Version du 10 octobre 2005 à 14:12
Ligne 34 :		Ligne 34 :
	[[User:Pico\|pico]]: Je trouve qu'il faudrait dire clairement quelque part que le bureau contient un représentant des roots, qui fait aussi office de suppléant au president. Dans la forme actuelle, on a un vice-prez qui est choisi parmi les root, mais celà ne veut pas forcément dire qu'il représente les root (enfin je le comprenais pas comme ça à la première lecture). Du coup quand on lit que le vice-prez devra se faire remplacer à son poste de représentant des roots, ben ça fait bizarre.		[[User:Pico\|pico]]: Je trouve qu'il faudrait dire clairement quelque part que le bureau contient un représentant des roots, qui fait aussi office de suppléant au president. Dans la forme actuelle, on a un vice-prez qui est choisi parmi les root, mais celà ne veut pas forcément dire qu'il représente les root (enfin je le comprenais pas comme ça à la première lecture). Du coup quand on lit que le vice-prez devra se faire remplacer à son poste de représentant des roots, ben ça fait bizarre.
	En fait c'est long pour dire que j'aimerais remplacer "représentant des roots" par "adjoint root", comme c'est défini plus haut, à l'article 6.		En fait c'est long pour dire que j'aimerais remplacer "représentant des roots" par "adjoint root", comme c'est défini plus haut, à l'article 6.

			[[User:MYk\|mYk]]:
			*La réunion toute les 2 semaines c'est surréaliste, à mon avis 1 fois par mois c'est suffisant.
			*Sur le point 11 : "Le bureau doit également veiller à ce que l'activité de certains membres du binet ne nuise pas trop à sa scolarité, et pourra le cas échéant forcer ce membre à diminuer son activité au sein du binet, mais pourra également demander aux autres membres d'augmenter leur activité." je propose à la place : "Le bureau doit également veiller à ce que l'activité de certains membres du binet ne nuise pas trop à leur scolarité. Il peut le cas échéant inciter certains membres à diminuer leur activité au sein du binet ; il peut alors également demander à d'autres membres d'augmenter leur activité en compensation." C'est plus français --- c'est vrai que la c'est dur de faire français et clair ;/

Br : /* Commentaires */

2005-10-04T17:36:01Z

Commentaires

← Version précédente		Version du 4 octobre 2005 à 19:36
Ligne 31 :		Ligne 31 :

	[[User:Alban\|alban]]: il faut trouver un juste compromis entre une charte vide qui sert a rien et une charte trop rigide qui au mieux changera tous les ans...		[[User:Alban\|alban]]: il faut trouver un juste compromis entre une charte vide qui sert a rien et une charte trop rigide qui au mieux changera tous les ans...

			[[User:Pico\|pico]]: Je trouve qu'il faudrait dire clairement quelque part que le bureau contient un représentant des roots, qui fait aussi office de suppléant au president. Dans la forme actuelle, on a un vice-prez qui est choisi parmi les root, mais celà ne veut pas forcément dire qu'il représente les root (enfin je le comprenais pas comme ça à la première lecture). Du coup quand on lit que le vice-prez devra se faire remplacer à son poste de représentant des roots, ben ça fait bizarre.
			En fait c'est long pour dire que j'aimerais remplacer "représentant des roots" par "adjoint root", comme c'est défini plus haut, à l'article 6.

Br : /* Commentaires */

2005-09-19T13:56:36Z

Commentaires

← Version précédente		Version du 19 septembre 2005 à 15:56
Ligne 29 :		Ligne 29 :

	[[User:Dei\|dei]]: Je suis absolument pour l'inclusion d'un ancien du BR dans le Bureau actuel (donc 6 membres min). La contrainte de la réunion toutes les deux semaines me parait peu réaliste, surtout si on doit l'imposer à un extérieur comme un kessier. Tant qu'il n'y a pas de "kessier réseau", je ne pense pas que l'un d'entre eux voudra s'imposer une telle contrainte. Pour la passation : il faudrait normaliser un peu les choses, le joyeux bordel au Flams c'est bien (bon enfant et tout) mais il faut l'écrire ;-). Je propose : l'ancien Bureau valide une liste de gens qui se présentent en tant que prez et coopte la liste de ceux qui peuvent prétendre être root/admin@windows. Le prez, une fois élu, choisi dans cette liste les root/admin@windows avec lesquels il devra travailler. C'est juste pour officialiser les choses et s'assurer d'avoir une équipe "de base" cohérente.		[[User:Dei\|dei]]: Je suis absolument pour l'inclusion d'un ancien du BR dans le Bureau actuel (donc 6 membres min). La contrainte de la réunion toutes les deux semaines me parait peu réaliste, surtout si on doit l'imposer à un extérieur comme un kessier. Tant qu'il n'y a pas de "kessier réseau", je ne pense pas que l'un d'entre eux voudra s'imposer une telle contrainte. Pour la passation : il faudrait normaliser un peu les choses, le joyeux bordel au Flams c'est bien (bon enfant et tout) mais il faut l'écrire ;-). Je propose : l'ancien Bureau valide une liste de gens qui se présentent en tant que prez et coopte la liste de ceux qui peuvent prétendre être root/admin@windows. Le prez, une fois élu, choisi dans cette liste les root/admin@windows avec lesquels il devra travailler. C'est juste pour officialiser les choses et s'assurer d'avoir une équipe "de base" cohérente.

			[[User:Alban\|alban]]: il faut trouver un juste compromis entre une charte vide qui sert a rien et une charte trop rigide qui au mieux changera tous les ans...

Br : /* Commentaires */

2005-09-19T12:41:57Z

Commentaires

← Version précédente		Version du 19 septembre 2005 à 14:41
Ligne 26 :		Ligne 26 :
	== Commentaires ==		== Commentaires ==

	[[User:Fruneau\|Fruneau]] : La composition mérite à mon avis d'être regardée de prêt. Le but est d'avoir un bureau équilibré, qui soit capable de ~~discutter~~ de ''tous'' les projets. On a déjà 5 membres forcés. Je pense qu'on pourrait étendre le nombre à 8, mais il faut absolument le limiter. Prez, trez, vice-prez, secrétaire, kessier, admin@windows, dev-web, dev. Les autres membres pourront être invités au conseil si leur actualité nécessite une discussion.		[[User:Fruneau\|Fruneau]] : La composition mérite à mon avis d'être regardée de prêt. Le but est d'avoir un bureau équilibré, qui soit capable de discuter de ''tous'' les projets. On a déjà 5 membres forcés. Je pense qu'on pourrait étendre le nombre à 8, mais il faut absolument le limiter. Prez, trez, vice-prez, secrétaire, kessier, admin@windows, dev-web, dev. Les autres membres pourront être invités au conseil si leur actualité nécessite une discussion.

			[[User:Dei\|dei]]: Je suis absolument pour l'inclusion d'un ancien du BR dans le Bureau actuel (donc 6 membres min). La contrainte de la réunion toutes les deux semaines me parait peu réaliste, surtout si on doit l'imposer à un extérieur comme un kessier. Tant qu'il n'y a pas de "kessier réseau", je ne pense pas que l'un d'entre eux voudra s'imposer une telle contrainte. Pour la passation : il faudrait normaliser un peu les choses, le joyeux bordel au Flams c'est bien (bon enfant et tout) mais il faut l'écrire ;-). Je propose : l'ancien Bureau valide une liste de gens qui se présentent en tant que prez et coopte la liste de ceux qui peuvent prétendre être root/admin@windows. Le prez, une fois élu, choisi dans cette liste les root/admin@windows avec lesquels il devra travailler. C'est juste pour officialiser les choses et s'assurer d'avoir une équipe "de base" cohérente.

Fruneau le 15 septembre 2005 à 14:17

2005-09-15T14:17:44Z

← Version précédente		Version du 15 septembre 2005 à 16:17
Ligne 26 :		Ligne 26 :
	== Commentaires ==		== Commentaires ==

	[[User:Fruneau]] : La composition mérite à mon avis d'être regardée de prêt. Le but est d'avoir un bureau équilibré, qui soit capable de discutter de ''tous'' les projets. On a déjà 5 membres forcés. Je pense qu'on pourrait étendre le nombre à 8, mais il faut absolument le limiter. Prez, trez, vice-prez, secrétaire, kessier, admin@windows, dev-web, dev. Les autres membres pourront être invités au conseil si leur actualité nécessite une discussion.		[[User:Fruneau\|Fruneau]] : La composition mérite à mon avis d'être regardée de prêt. Le but est d'avoir un bureau équilibré, qui soit capable de discutter de ''tous'' les projets. On a déjà 5 membres forcés. Je pense qu'on pourrait étendre le nombre à 8, mais il faut absolument le limiter. Prez, trez, vice-prez, secrétaire, kessier, admin@windows, dev-web, dev. Les autres membres pourront être invités au conseil si leur actualité nécessite une discussion.

Fruneau le 15 septembre 2005 à 14:17

2005-09-15T14:17:01Z

← Version précédente		Version du 15 septembre 2005 à 16:17
Ligne 25 :		Ligne 25 :

	== Commentaires ==		== Commentaires ==

			[[User:Fruneau]] : La composition mérite à mon avis d'être regardée de prêt. Le but est d'avoir un bureau équilibré, qui soit capable de discutter de ''tous'' les projets. On a déjà 5 membres forcés. Je pense qu'on pourrait étendre le nombre à 8, mais il faut absolument le limiter. Prez, trez, vice-prez, secrétaire, kessier, admin@windows, dev-web, dev. Les autres membres pourront être invités au conseil si leur actualité nécessite une discussion.

Br : /* Le poste de Vice-Prez */

2005-09-15T10:18:33Z

Le poste de Vice-Prez

← Version précédente		Version du 15 septembre 2005 à 12:18
Ligne 17 :		Ligne 17 :
	(Point II - 3)		(Point II - 3)

	Le '''vice-prez est un root''' car il doit être capable de suppléer le président auprès de la DSI, et le cas échéant il doit pouvoir être conseiller rapproché du président. Ce point est bien sûr discutable, mais de toute façon l'équipe root a naturellement un pouvoir important, et la DSI ne désire qu'un interlocuteur et un suppléant. Les roots ont besoins de ces contacts avec la DSI de ~~part~~ leur rôle au sein du binet, et il est naturel que ~~c'est~~ le vice-prez qui ~~doit avoir~~ ce contact ~~également~~.		Le '''vice-prez est un root''' car il doit être capable de suppléer le président auprès de la DSI, et le cas échéant il doit pouvoir être conseiller rapproché du président. Ce point est bien sûr discutable, mais de toute façon l'équipe root a naturellement un pouvoir important, et la DSI ne désire qu'un interlocuteur et un suppléant. Les roots ont besoins de ces contacts avec la DSI de par leur rôle au sein du binet, et il est naturel que cela soit le vice-prez qui aie également ce contact.

	=== La composition du bureau ===		=== La composition du bureau ===

Discussion:Association/Statuts - Historique des versions

Pierre-alain.dupont : a déplacé Discussion BR:Statuts du BR vers Discussion:Association/Statuts : Publicité des statuts

Matthias.bry : /* Renommage / Paragraphe d'en-tête */ nouvelle section

Matthias.bry : a déplacé Discussion BR:Statut du BR vers Discussion BR:Statuts du BR

Br : /* Commentaires */

Br : /* Commentaires */

Br : /* Commentaires */

Br : /* Commentaires */

Fruneau le 15 septembre 2005 à 14:17

Fruneau le 15 septembre 2005 à 14:17

Br : /* Le poste de Vice-Prez */

Pierre-alain.dupont : a déplacé Discussion BR:Statuts du BR vers Discussion:Association/Statuts : Publicité des statuts

Matthias.bry : /* Renommage / Paragraphe d'en-tête */ nouvelle section

Matthias.bry : a déplacé Discussion BR:Statut du BR vers Discussion BR:Statuts du BR

Br : /* Commentaires */

Br : /* Commentaires */

Br : /* Commentaires */

Br : /* Commentaires */

Br : /* Le poste de Vice-Prez */